Cynthia McClintock presentó en la revista Foreign Affairs una selección
de textos para comprender la política peruana contemporánea. Algunos libros
escarban los últimos capítulos negros que vivió el Perú: El Terrorismo de Sendero
Luminoso y el daño que le hizo el Fujimorismo a la política peruana y a las instituciones
del estado. Aunque por lo que uno oye y lee por ahí, El Fujimorismo no tuvo que
hacer mucho.
También, algunos textos, hablan de los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan
García y Ollanta Humala; y los problemas que tuvieron que afrontar, como
por ejemplo: "el Perú estaba marcada todavía por su pasado de los años 1980 y
1990; el país era un arma de doble filo, a pesar de una considerable
reducción de la pobreza, la mayoría de los peruanos
no creían que estaban recibiendo una parte justa del pastel; las fundaciones democráticas del Perú seguían
siendo inestable, en 2001, 2006 y 2011, por ejemplo, los peruanos eligieron
presidentes que hicieron campaña en el centro-izquierda plataformas pero
desplazada hacia la derecha una vez en el poder, debilita sus partidos
políticos y la confianza de los ciudadanos en el proceso político", según el post.
Este es el enlace original del post: http://www.foreignaffairs.com/features/readinglists/what-to-read-on-peruvian-politics# (que está en ingles), donde cada
texto deja una pequeña reseña de su contenido. Aquí abajo te lo dejo en castellano.
Antes de Sendero
Luminoso: La política en Ayacucho rural, 1895-1980 . Por Jaymie
Patricia Heilman. . Stanford University Press, 2010
En la década de 1970, en la remota provincia montañosa de
Ayacucho, un movimiento maoísta, inspirada en la banda de los cuatro, fue
fundada por Abimael Guzmán. En lo que se conoció como la insurgencia de Sendero
Luminoso, el movimiento se expandió no sólo en las tierras altas, pero en Lima
también, en última instancia, amenazando el estado. En más de una década de
violencia, unas 70.000 personas murieron. A diferencia de otros movimientos
insurgentes de América Latina, donde la respuesta del gobierno causaron más
víctimas, Sendero Luminoso fue responsable de más de la mitad de las muertes durante
los años de su campaña.
Los estudiosos y periodistas han explorado las razones
políticas, económicas y culturales para el avance de este tipo de insurgencia
brutal en un relativamente democrático, país de ingresos medios de América
Latina, como Perú fue en este momento. Heilman libro es una adición bienvenida
a la literatura. Su historia sigue siendo pertinentes años después de la
violencia porque Heilman muestra que la acción política de la justicia social
ha sido una constante virtual en algunas comunidades andinas por lo menos desde
el siglo XIX. Aunque la campaña de Sendero Luminoso fue singularmente salvaje,
la frustración de los campesinos y la participación política eran comunes.
Heilman también hace un punto trágico e importante: incluso hoy en día, tanto
los caucásicos en Lima y autodefinidos notables dentro de las comunidades
andinas contener anti-indígenas puntos de vista.
Enemigos Íntimos:
Violencia y la Reconciliación en el Perú . By Kimberly Theidon. University
of Pennsylvania Press, 2012.
Lo que ocurrió en las comunidades andinas después de la
insurgencia? Algunos miembros de la comunidad, incluso los que no había peleado
con Sendero Luminoso, había simpatizado con él. Otros, incluyendo a veteranos
del ejército y de las viudas y los huérfanos, no lo había hecho. Kimberly
Theidon, un antropólogo médico, describe sus dolorosos ajustes para la
convivencia. Ella muestra que las confesiones y disculpas públicas, rituales de
curación y narración de cuentos, y los grados de sanción y reparación ayudó a
"ajustar cuentas". Más que cualquier otro estudioso de la guerra del
Perú, Theidon humaniza el legado de la violencia e indica hasta qué punto el
trauma todavía pesa sobre el Perú de hoy.
Fujimori Perú:
Deception en la esfera pública . Por Catherine M. Conaghan. . University of Pittsburgh Press, 2005
Un outsider político, Fujimori fue elegido presidente en
1990, pero le irritaba los pesos y contrapesos de la democracia en Perú.
Alegando que la "clase política tradicional", con su predilección por
un montón de hablar, pero poca acción, fue la causa de los problemas del Perú,
ejecutó su propio golpe en 1992. Unos meses más tarde, Abimael Guzmán, líder de
Sendero Luminoso, fue capturado. La unidad de policía que lo detuvieron se
habían establecido durante el gobierno anterior, y Fujimori se encontraba
pescando en el momento de su captura. Sin embargo, reclamó el crédito - y lo
consiguió. A partir de ahí, Fuijmori y su jefe de espías, Vladimiro Montesinos,
alcanzó un nivel de control sobre los medios y la capacidad para manipular a la
opinión pública de que la Venezuela de Hugo Chávez podría envidiar. El
presidente trató de mantener una apariencia de democracia, pero, en verdad,
asoló las instituciones democráticas. Libro fascinante Conaghan se lee casi
como una novela policíaca: ¿Cuándo y cómo va a estar expuesto esta mascarada?
No fue sino hasta 2000, cuando un video que muestra el jefe de espías
sobornando a un congresista se filtró por la secretaria de Montesinos y ex
amante y difusión. Fujimori renunció y huyó a Japón, la democracia fue
restaurada, y tanto Montesinos y Fujimori fueron detenidos, juzgados,
condenados y encarcelados.
Toledo de Perú:
Visión y Realidad . Por
Ronald Bruce St. John. . University Press of Florida, 2010
Este libro es un relato lúcido y minucioso del gobierno de
Alejandro Toledo, que era el más fuerte rival de Fujimori en una elección
fraudulenta en 2000 y ganó las elecciones en 2001. Toledo de Perú fue el primer
presidente libremente elegido de ascendencia indígena. St. John evalúa los
principales éxitos y fracasos de Toledo. Entre los logros fueron sus políticas
de libre mercado, incluidas las negociaciones con Estados Unidos para un
tratado de libre comercio, lo que estimuló el crecimiento económico, la
promoción de los derechos democráticos, y la iniciativa de su gobierno de
descentralización sin precedentes. Las fallas incluyen aumentos limitados en la
reducción de la pobreza, la educación y el cuidado de la salud; avances tibios
en la lucha contra el racismo y la falta de reformas en las instituciones de
seguridad que habían corrido furiosamente en la década de 1990. Además, aunque
los defensores de derechos humanos fueron satisfechos por los procesos
judiciales en contra de ambos Montesinos y Fujimori, se turbaron por la
respuesta del gobierno al informe de 2003 de la Verdad de Perú y la
Reconciliación. El informe atribuyó 44,5 por ciento de las muertes a las
fuerzas armadas y recomendó la celebración de los violadores de derechos
humanos responsables. Contragolpe Los sectores militares y conservadores
"era feroz, y objetó Toledo.
Política
fracturados: La democracia peruana Pasado y Presente . Editado por John
Crabtree. Instituto para el Estudio de las Américas, 2011.
Este libro explora los obstáculos que el gobierno de Toledo
y el de su sucesor, Alan García, que se enfrentan. El conjunto hace especial
hincapié en la desigualdad. Tres de los capítulos del libro frente a las
iniciativas de reforma democrática y sus resultados muy decepcionantes. A pesar
de una ley nueva y sofisticada para institucionalizar los partidos políticos -
que crearon numerosos nuevos requisitos para el registro, la democracia interna
y la transparencia financiera - Los partidos de Perú en gran parte siguen
siendo vehículos para sus líderes. Mientras tanto, la descentralización del
Perú ha aumentado la participación política local, pero la coordinación entre
los actores locales y nacionales ha sido querer.
En su capítulo, los analistas Gustavo Ávila, Viale Claudia y
Carlos Monge abordar el tema del desarrollo económico del Perú en el siglo XXI.
El capítulo pone de relieve el problema de que acosado Toledo y García y sigue
entorpeciendo el actual presidente de Perú, Ollanta Humala: industrias
extractivas, la minería en particular, se han disparado, con consecuencias
positivas pero también negativas. Aunque crucial para el crecimiento continuo
del Perú y de los fondos para los programas de lucha contra la pobreza y el
desarrollo humano, las industrias extractivas a menudo han devastado comunidades
cercanas tierra y del agua. Estas comunidades suelen ser pobres e indígenas.
Gobierno de Toledo introdujo un impuesto a las empresas mineras que se esperaba
para ayudar a las comunidades, sino que continúan graves conflictos por el uso
de la tierra y el agua.
Etnicidad y la
persistencia de la desigualdad: el caso de Perú . Por Rosemary Thorp y
Maritza Paredes. . Palgrave MacMillan, 2010
En su estudio, Thorp y Paredes primero sondear el concepto
de etnicidad y las dimensiones de la desigualdad en el Perú. Hacen hincapié en
que la desigualdad no es sólo entre los pueblos de la costa del Perú y sus
montañas, sino también, como indica Heilman, entre las personas de piel más
clara en las zonas urbanas de las montañas de Perú y las personas de piel más
oscura en las zonas rurales. A continuación, los autores ponen esas
desigualdades en su contexto. Durante gran parte del siglo XX, el Perú perseguido
crecimiento de las exportaciones y las exportaciones principales del país se
produce en la costa. Las élites económicas y políticas del Perú Este led de
centrarse en las costas del país y descuidar su más pobre, más indígena
interior.
Una pregunta clave para Thorp y Pardes es: Dada la gravedad
de la desigualdad étnica, ¿por qué un sólido pro-indígena partido político no
surgió en el Perú, como ha ocurrido en la vecina Bolivia y Ecuador? En primer
lugar, en la década de 1980, los partidos políticos del Perú, incluyendo sus
partidos de izquierda, no integraron representantes indígenas. Entonces, en
medio de la violencia de Sendero Luminoso y el autoritarismo del gobierno de
Fujimori, la participación política indígena se limitaba expresamente. Diferentes
organizaciones campesinas así surgió en diferentes partes del Perú, por
ejemplo, los campesinos formaron grupos de autodefensa en la sierra norte, pero
en barriadas urbanas campesinos comenzaron comedores de beneficencia. Esto se
debe en parte a la ausencia de un partido pro-indígena, Thorp y Paredes
argumentar, que en el siglo XXI movilización indígena es, una vez más, a veces
violentas.
Energía,
Instituciones y Liderazgo en la guerra y la paz: Lecciones de Perú y Ecuador,
1995-1998 . Por David
R. Mares y David Scott Palmer. . University of Texas Press, 2012
Por muchas razones, algunos libros asumir la política
exterior del Perú, por lo que este estudio es especialmente bienvenida. En
general, la política exterior peruana ha tenido bastante éxito. Mares y Palmer
indique por qué: un aumento en la cantidad y calidad de las organizaciones
multilaterales en el hemisferio (algunas de las cuales incluyen a Perú como
miembro y otros de los que no lo hacen), un nuevo ethos diplomática en la
región, abogando por la interacción interestatal, la electoral los incentivos
actuales, incluso en las democracias débiles, y un mejor liderazgo político. El
estudio muestra que las disputas fronterizas siguen siendo muy comunes en América
Latina, sino que el Perú es más grave - el conflicto con Ecuador en las zonas
fronterizas, que se remonta a la época de la independencia de los países - fue
resuelto, por lo que el caso de un modelo importante para otros conflictos.
"Perú
Elecciones 2011", incluyendo "Un Voto para el cambio moderado",
por Martín Tanaka, y "un sorprendente giro izquierda", de Steven
Levitsky. Journal of Democracy , de 22 años, no. 4 (2011).
Tanaka
y artículos Levitsky ponen de relieve la contradicción entre el crecimiento
económico del Perú y la insatisfacción de los ciudadanos. Los dos candidatos
que llegaron a la ronda de la escorrentía en las elecciones de 2011 se
encontraban fuera del establecimiento democrático: Humala es un ex militar que
primero hizo campaña como un hombre de izquierda, y Keiko Fujimori, hija del ex
presidente. Humala ganó porque él se movió hacia el centro, mientras que
Fujimori no pudo trascender más allá de su partido. Tanaka y Levitsky de
acuerdo en que, en el contexto de los partidos prácticamente inexistentes del
Perú y el Estado débil, el gobierno de Humala es más probable que se asemejan a
Toledo de Chávez (como sus adversarios temían) o Lula da Silva en Brasil (como
sus seguidores esperaban). Levitsky hace un crítico punto final: Cualesquiera
que sean sus defectos, el régimen democrático del Perú es ahora el más longevo
en la historia del país. Por suerte, esta vez parece probable que soportar.
